Forum «Forum Chamans»

Différences entre chamans et énergéticiens ?

Bonjour Emmanuel ! La question que tu poses est vraiment intéressante et la classification que tu proposes est claire. Je comprends aussi très bien celle de Loup et surtout sa réserve quant aux "chamans de salon".
Je suis officiellement installé comme bioénergéticien (URSSAF et tout le tremblement...) ce qui concrètement ne veut pas dire grand chose. C'est un de mes patient qui un jour m'a dit que j'étais chaman ce dont je me fous. Ce qui compte à mes yeux c'est le résultat.
La réalité est que si je me présentais comme chaman, les toubibs et les vétos avec qui je travaille ne pourraient pas légalement m'adresser des patients. Comme bioénergéticien, c'est con mais c'est comme ça, ils m'adressent des patients sans encourir les foudre de leur Ordre.
Pratiquement, je n'utilise pas de psychotrope mais je lis des phénomènes m'apparaissant comme des perturbations dans les flux énergétiques.
Pour soigner, après examen par les mains
1/ Je fais ma cuisine par impositon des mains (rétablissement de flux etc)
2/ J'expose au patient en les décrivant et en les datant les événements dont la rencontre est à l'origine du bobo. J'explicite le sens de l'événement et le pourquoi du bobo.
3/ Je fournis une préparation + une prescription naturo ou homéo.
Je pourrais employer d'autres pratiques peut-être parfois plus efficaces. La législation ne nous le permet pas. Mais j'affirme qu'on peut faire un merveilleux boulot en restant dans les clous (par rapport aux Ordres des médecins, des pharmaciens et des kiné qui sont particulièrement féroces.
J'ai pu constater qu'il existe beaucoup de chamans de salon et je comprends parfaitement Loup.
Ce que souhaite exprimer est que nous vivons dans un contexte politique et social tout à fait particulier qui occasionne des pathologies et des déséquilibres physiques ou émotionnels propres. Le curandero, le chaman, le guérisseur ou le bioénergéticien pour EXERCER CONCRÈTEMENT doivent trouver et mettre en oeuvre une pratique adaptée d'une part aux pathologies (en fait c'est pas ça le problème) mais surtout au contexte politique et social qui est un contexte de PEUR très contraignant. En résumé, il me semble en effet que les chamans peuvent être distingués en fonction de 3 types de pratiques, en effet. Les EMC, les folklo et les "énergéticiens" qui existent et exercent en fonction et au sein d'un contexte. C'est d'ailleurs leur raison d'être.
"Qui représente le mieux le chamanisme ? Qui est le plus fort ? etc. " sont des questions sous-jacentes totalement légitimes. Si telles sont les questions, alors je propose de voir le chamanisme comme une pratique humaine ayant pour but un résultat concret (physique, émotionnel et spirituel), en clair une "guérison" et le chaman comme un praticien exerçant dans le but de la guérison de ses patients. Les pratiques possibles sont forcément différentes car elles s'inscrivent profondément dans des cultures différentes en s'y adaptant. Toutes ont leur sens. Merci à ce forum et à chacun de ses participants.